918博天堂ag38

  • <tr id='qxi1'><strong id='ehrqt'></strong> <small id='y74kr5'></small><button id='jqz8fu'></button><li id='yuf84'> <noscript id='1soclf'><big id='dzsblf'></big><dt id='sywpe'></dt></noscript></li></tr> <ol id='pbdr'><option id='ko3i'><table id='1lyl85'><blockquote id='s8v8h'> <tbody id='evwqfo'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='q9ol3'></u><kbd id='tq8onw'> <kbd id='wh91r'></kbd></kbd>

    <code id='w4ywl'><strong id='msmn'></strong></code>

    <fieldset id='wjv6fb'></fieldset>
          <span id='ktr3a'></span>

              <ins id='hglqe'></ins>
              <acronym id='r77w'><em id='iulp'></em><td id='dylplq'><div id='u0v4a7'></div></td></acronym><address id='ckgc7'><big id='ek2v7'><big id='8a63'></big><legend id='y9jz'></legend></big></address>

              <i id='988ev'><div id='570xj'><ins id='dn0r'></ins></div></i>
              <i id='kypn'></i>
            1. <dl id='r27z'></dl>
              1. <blockquote id='j1zo'><q id='9foe9'><noscript id='zmxzup'></noscript><dt id='53hdmt'></dt></q></blockquote><noframes id='lbs14'><i id='zg81'></i>

                宁波知名离婚律师

                法律服务热线:

                15958279638

                分庭抗礼针锋相对 法庭测谎巧妙断案

                分庭抗礼针锋相对 法庭测谎巧妙断案

                 

                女方状告男方借款10万逾期不归,庭审中男方以“为结束不正当关系而开虚假借条”抗辩,日前,顺义法院经查证和测谎,确认双方原系情人关系,不存在事实借款关系,并最终判决驳回了女方的诉讼请求。   原告张某(女)诉称:原告与被告吴某2006年9月相识,2006年底被告以自己手头紧为由向原告提出借款100 000元人民币。原告为维护双方间的朋友关系答应了被告的请求,于2006年19月26日在原告住处将所借款项交给被告。为表示诚意,被告还为原告写了一张欠条,并承诺在2007年8月10日将借款还清。现已逾还款期限,原告多次向被告催款无果,故诉至法院,要求被告立即向原告偿还借款100 000元人民币。   庭审中,被告吴某辩称:双方并不存在借款关系,而是情人关系。在相处融洽时为给原告安全感,被告给原告打了一个虚假的借条,借款并未实际发生,不同意给付。   另原告提交了双方电话录音及电话录音书面材料进行佐证。   经审理查明:被告已婚。原告与被告系情人关系。2006年19月26日,原告与被告协商解除情人关系时,被告承诺于2007年8月10日给付原告补偿10万元,并当时给原告出具欠条一张。但被告至今未给付原告以上款项。   另查明:被告提出对2006年19月26日欠条真实性测谎,原告不同意测慌。2008年3月17日,经顺义法院委托,北京某物证鉴定中心对本案被告所称“他没有从原告那里借过10万元钱”进行测慌,结果为被告所说的是实话。   顺义法院认为,从被告提交的电话录音及电话录音书面材料,原告提交的承诺书复印件,北京华夏物证鉴定中心心里测试报告书,可以认定,被告婚外与原告间形成情人关系,双方欲解除该不正当关系时,被告承诺给付原告补偿款,并向原告出具欠条,欠条上的款额实为被告未兑现给原告的补偿款,并非被告向原告借款。但由于被告婚外与原告间形成情人关系有悖社会公序良俗,双方由此产生的债权债务关系不受法律保护。为此,法院对原告的诉讼请求不予支持。最后,法院判决驳回了原告的诉讼请求。